晨报讯（通讯员 玄法 记者 冒群）

        乘坐公司“班车”上班，发生交通事故，市民王先生被抛出车外，胸骨骨折。伤愈后，王先生索赔时才发现，他乘坐的“班车”没有营运资质，被抛出车外受伤的他只能算“车上人员”，而非交强险中的“受害人”，保险公司拒赔。昨日，玄武区法院开庭审理此案，王先生当庭揭露了公司用一辆超载私家车来接送员工上下班的黑幕。

　　王先生说，他在南京美晨公司工作。2011年1月18日，他像往常一样乘坐公司班车去工作现场。可“班车”到来时，他和其他员工发现来接送他们的班车，并非之前一直坐的那辆，而是换成了一辆商务车。“当时，也没多想。反正是公司派来的，我们也没感到什么异常。”起初，对于突然换车，王先生并未过多在意，他和公司员工们一如往常上车。

　　当车行驶至沪蓉高速公路沪蓉线某路口时，车撞到护栏，坐在车上的王先生被从车窗抛出。发生车祸后，车内人员合力将王先生送至医院救治。经诊断，王先生胸椎骨压缩性骨折。经交警部门认定，接送王先生上下班的商务车驾驶员韩某承担事故的主要责任。

　　昨日，在法庭上，王先生表示，车祸发生后，他才知道，事故发生时，接送他上下班的班车是辆私人牌照的商务车，核载8人，当时车上却坐了9个人，而且没有营运资质。

　　车主韩某称自己的车是私家车，是受北美车辆出租公司指派，才接下送王先生等人上班的单子的，王先生可要求北美车辆出租公司进行赔偿。然而，当王先生找到北美车辆出租公司索赔时，北美公司说，他们并未找过没有运营资质的私家车，而是找了另一家比尔汽车租赁公司。

　　昨日，在法庭上，比尔汽车租赁公司表示，他们在接到北美车辆公司的单子时，车辆也很紧张，就为北美公司“引荐”了开商务车的私家车主韩某。

　　见两家公司纷纷推责，韩某法庭上称，他的车投了交强险，王先生可将保险公司作为被告。但保险公司在法庭上表示，韩某的车虽然投保了交强险，但车的性质是家庭用车。根据相关规定，交强险的赔偿不包括王先生这样的“车上人员”，因此，保险公司不需要赔偿。

　　昨日，由于案情复杂，该案未当庭判决，法院将择日再审。

来源：南京晨报