□本报记者 张羽馨 本报通讯员 玄法宣

5天，南京市玄武区法院通过“易审执”工作机制，圆满解决一起涉案标的200万元的商事合同纠纷，原告电力运营公司顺利拿到运维费，被告能源科技公司账户快速解冻，双方随即投入到新的生产经营中。原告特意向法院送来感谢信，感谢信中这样写道：“衷心感谢吕彬法官和陈琳琳书记员的辛勤工作，在玄法人身上，感受到了司法为民的温度和深度！”

2021年，某电力运营公司与某能源科技公司签订风力发电项目运行维护合同，约定由电力运营公司为能源科技公司提供风力发电项目运维服务，服务费用为164.4万元/年，应于每季度结束后10日内支付年度运维费用的25%。合同签订后，电力运营公司提供了运维服务，但能源科技公司未按约支付费用。遂起诉支付运维费用近200万元。

玄武法院受理该案后，根据原告电力运营公司的申请，依法对被告能源科技公司的银行账户进行了冻结，足额保全本案标的。开庭前，承办法官吕彬查阅卷宗材料，发现这起案件争议不大，又足额保全了被告银行账户资金，凭借丰富的办案经验他判断这起案件有调解余地。吕彬组织双方进行了庭前调解，不出所料原、被告调解意愿充分，但案件却陷入“三难”境地，难以达成调解。

第一难，被告希望通过被保全账户资金支付调解款项，但案件审理中法院无法实现款项扣划，只能通过解除对被告银行账户的冻结，由被告自主支付；第二难，因双方缺乏信任基础，原告担心客观上存在解冻后被告不履行支付义务的风险；第三难，即便达成调解，通过法院执行，双方对执行周期及执行费用承担亦存在忧虑。

玄武法院民二庭庭长刘立柱告诉记者，这种“三难”案件在商事审判中屡见不鲜，简单案件的调解却诸多掣肘，诉、审、执衔接不畅引起诸多连锁反应。化解眼前的困境是当务之急，但更长远的是如何实现类案化解的标准化、规范化和长效化。

在此背景下，该院推出了“易审执”工作机制，包含适用条件、申请执行、审执衔接、案件执行、费用减免五个部分。针对前述类案在达成调解后，由原告直接向案件审理法官提交申请执行材料。案件审理部门与执行局各设一名“易审执”专员，由专员负责材料收转，加快审执衔接。案件由执行局“简案快执”通道快速执结，并对执行费用视情减免。机制实施以来，26件商事纠纷由此化解，涉及标的近千万元，减免执行费用7万余元，自出具调解书到案件执结平均周期为7天，最短只有4天。