“王法官，我们到法院了，给您送锦旗来了”最近，玄武法院党组成员、审判委员会专职委员王翔飞的电话有点忙，一起排除妨害、财产损害赔偿纠纷案件的双方当事人接连来到法院，向王法官送上锦旗表示感谢。一案双锦旗，这背后的故事有点长……

一、一墙之隔的“冤家”

A房地产开发公司于2010年通过出让方式取得毗邻B小区的地块，为开发该地块，在当地街道办事处协调鉴证下，A公司与B小区业委会就该项目涉及相邻权益与矛盾解决的相关事宜签订《协议书》。

七年后，双方因该项目施工事宜产生争议；B小区业委会诉至法院，要求恢复通行、支付赔偿款等，法院判决支持了B小区业委会的部分诉讼请求。

此后，双方时有冲突，A公司的施工进度也受到一定影响，后A公司诉至法院，要求排除妨害、赔偿损失。这起案件分到了王翔飞法官手上。

二、呼叫外援，五赴现场

王翔飞法官开庭审理后，认为需要实地查看以便了解双方的主要争议点。经现场勘查，王法官认为双方的争议点并不是很多，有调解的空间，如果直接判决，反而可能激化矛盾，不利于双方构筑睦邻友好关系。

想到这里，王法官便征求了双方意见，双方均表示愿意调解，但一谈到具体的调解方案，还是都不愿意让步。

调解陷入僵局，王法官在思索调解方法时想到了当年协议的鉴证方，即当地街道办事处，街道办对双方之间的矛盾比较了解，又有丰富的群众经验，或许能成为一个有力的外援。

王法官随即联系了街道办，相关领导态度积极，并主动提出要联系双方及法院一起商讨调解方案。于是，王法官二赴现场，在这次的四方“会谈”中，A公司和B小区业委会都敞开了心扉，但仍无法达成一致意见。

王法官没有气馁，很快又组织了第三次现场勘查，就双方争议焦点提出调解建议，双方就部分争议点初步达成一致，并拟定了调解协议的初稿，调解成功的希望之光似乎已经亮起，但在细节方面，双方又都不肯让步了。

本轮调解，再次宣告失败。

还要不要继续调解下去呢？如果放弃调解，很快就可以结案；如果匆忙判决，双方的矛盾只会更大。当事人来到法院，是信任法院能够帮助他们解决问题，案结事了才是法院追求的目标。

带着这样的想法，王法官再次联合街道办，分别与双方进行沟通，调解又往前进了一步。

喜讯传来，经过反复协调，双方的争议点只剩一个了。王法官第五次来到现场，和街道办一起就最后一个争议点为双方当事人提供建议、共同讨论解决方案。

终于，双方协商达成一致。王法官心中的石头落地了，并在现场与双方约定早日到法院签订调解协议。

三、握手言和，“冤家”得解

2023年8月28日下午五点，A公司高管及律师、B小区业委会全体委员及律师都带着公章来到法院，准备签订调解协议。在确定最终协议文本时，双方你来我往，A公司高管忙着请示，B小区业委会不时在业主群中作文字直播，直至当晚七点半，调解协议定稿，双方各自落印。

协议签订后，这对曾经的“冤家”一笑泯恩仇，此后便都是好邻居了。

后记：

案件审结后，A公司及B小区业委会不约而同地向王法官赠送锦旗，感谢他“为民执法 执法为民”“尽职尽责 调解民忧”。

五赴现场，多番协调

一张调解书，一份为民情

尽己当为，无愧于职