王阳明在《传习录》中答弟子陆澄之问时说：“人须在事上磨，方立得住；方能静亦定，动亦定。”初闻此言，只觉字字珠玑，体悟却不深。
初任法官，角色转换远非称谓改变那般简单。
在错综复杂的交易结构中穿行，在双方激烈的利益博弈间权衡，在堆积的文山卷海里求索，深觉担责千斤重，磨砺却不足，静能定，动不能定。
经责任、本领、心性三重磨砺，才觉稍稍站稳脚跟，更知前路任重道远。
一、责任之磨：从“有人兜底”到“独自担当”
做法官助理时，虽也参与审理、撰写文书，但心底始终有一道“安全阀”——判决书有人签发兜底，那种“天塌下来有高个子顶”的依赖，是隐形的舒适区。
独立办案后，惶恐无人可依。
还记得承办的一起化妆品承揽合同纠纷，标的大、事实杂，双方各执一词、证据矛盾，阅卷数日仍觉千头万绪。
整理后提交法官会讨论，领导、前辈们从证据比对、调查方向给我指导，循着思路事实逐渐厘清，但最终“如何判、怎么写”的决定，沉甸甸压在我肩上。
判决几易其稿，签发的那一刻，我第一次真切感受到“法官”二字的重量。
办理的一起股票权利确认纠纷，案由看似“高大上”，实则是几位白发老人讨要几万元的股票权利。
1993年他们出资购买公司上市前股权，公司历经改制、上市，涉及历史遗留问题，证据寥寥。
开庭时老人说：“我们从黑头发时就主张权利，现在头发白了还没确认。”说着掏出一打泛黄信件，我的心像被刺了一下。
通过走访关联方核实事实，检索类案梳理思路，最终经法官会讨论支持老人们的请求，判决后他们顺利取得了股票权利。
这起案件让我明白，商事审判同样也守护人间烟火。更深的磨砺在于商事审判往往不是“对错分明”的二选一，更多是利益间的权衡。
法官的担当不仅是“敢判”，更是“判得准、判得明”，把理说透，无愧本心。
从“有人兜底”到“独自担当”，责任这把利剑磨去了依赖和怯懦，也逐渐磨出了独立与果敢。
二、本领之磨：从“法律思维”到“商业逻辑”
法学教育教会我们法律思维，但商事审判面对的远不止法律问题。
一起涉及快递行业的合同纠纷中，原告索要合作费用，案件涉及各级网点的收费标准、利润分成，“建包费”“派送费”“中转费”等费用名目纷繁复杂，仅凭法律知识根本摸不清行业全貌。
我专门到家附近的快递代收点请教流程规则，向前辈讨教行业惯例的适用规则，才理清争议脉络。
审理对赌协议纠纷时，原、被告一方是投资机构，一方是初创科技公司，争议不仅关乎回购条款效力，更涉及公司估值逻辑、对赌指标计算口径。
面对知识壁垒，我向评估机构请教专业规则，逼着自己读懂交易背后的商业逻辑。
近两年下来，再遇复杂交易，已不复当初的茫然。
这份磨砺让我懂了“专业”二字的纵深：法律人唯有不断打破知识边界，才能在日新月异的商业实践中守住裁判底气。
三、心性之磨：从“心随境转”到“境随心转”
责任和本领的磨砺尚有路径可循，心性的修炼却最是幽微难测。
商事审判的日常，是原告步步紧逼、被告寸土不让，初任法官的头几个月，我常陷焦躁。
开完庭对着未结清单深感无力，判后答疑遇当事人不理解，委屈挫败翻涌心头。
一起清算责任纠纷让我印象最深，被告仅以工商内档中相关文件签字虚假坚持不担责，我在判决和答疑中充分释法，被告仍不服上诉。我反复追问自己有没有做到“如我在诉”，有没有给足双方表达机会。
一位前辈点醒我：“你不是给当事人情绪出口，你是给出法律的答案。稳得住，才能看得清。”法官的情绪稳定不是冷漠，是职业品格。
在喧嚣对抗中守住内心秩序，在压力焦躁中回归法律本身，才是“境随心转”的真义。
我开始练习和负面情绪拉开距离，不是压抑，而是以观察者的视角看待焦躁。
心性之磨，磨去的是急躁、是脆弱、是渴望被认可的人之常情，留下的是法官该有的沉静与定力。
三重磨砺，不敢说已然“立得住”，但确乎比此前的自己多了几分笃定。法官的成长没有捷径，只能在一案一事里一寸一寸打磨。责任之磨让我学会了担当，本领之磨让我精进了专业，心性之磨让我收获了沉静。在日复一日的审判工作中，逐渐找到那个愈发清晰的自己。希望在未来的法官道路上，能真正做到“立得住，扛得起”“静亦定，动亦定”。
