跨市协作的、强制送拘的、警车上谈成和解的、帮被执行人满屋找降压药的……57次出警，57种剧情，每一幕都是法理与人情的交锋。
用四个关键词，带你走进六月的玄武执行。
一、跨域执行——并肩携手，异地协助的默契
全省执行一盘棋，各地法院既各守其责，又彼此支援。我们为外地法院查人控车、释法说理，对方也在我们需要时第一时间响应。一次次双向奔赴，已是执行战线的常态。
6月，我院协助外地法院完成49起执行查人任务，实际控制被执行人33人，促成案件实结5件，案件和解11件。与此同时，外地法院协助我院成功控制被执行人3人，促成案件实结1件，案件和解2件。
【典型案例】
6月28日7时45分，扬中法院发来协助查人请求：被执行人郭某在我院辖区现身。A组备勤干警闻令而动，迅速到场将郭某控制并带回院内。
8时20分，刚把人带回局里看押，又收到了沭阳法院查找被执行人沙某的协助请求。A组干警马不停蹄再次出发，顺利将沙某控制并带回。
9时，海州法院的协助请求接踵而至。干警赶到目标酒店，发现被执行人已提前退房，将情况通报海州法院后收队。
13时，角色互换，本院被执行人盛某被赣榆法院协助控制。盛某口头承诺履行，但款项迟迟未到账。A组干警前往赣榆将盛某带回。返宁途中，盛某筹齐款项并确认缴纳，案件当场执结，本院依法将其释放。
18时，A组仍在返程，接新北法院协助请求，B组干警接力出击，赶至目标酒店，未发现被执行人。通过前台获取电话后直接联系对方，经沟通，被执行人承诺下周到新北法院报到。
一天内连续5次出警，AB两组与异地法院接力运转，实际控制3人，促成1案当场执结。数字背后，是执行法官奔波不停的脚步，更是各地法院握指成拳的合力。
二、以硬制硬——依法送拘，司法权威不容挑衅
执行的善意，以被执行人配合为前提。有些人，电话不接、行踪隐匿、传唤不到，却在外头照常吃喝消费；嘴上说“没钱”，背地里隐匿财产、逃避执行，把法院判决当一纸空文。法律的底线不是可以反复试探的门槛，送拘、移送“拒执”，是最坚定的回答。
【典型案例】
6月21日，申请执行人传来线索：被执行人张某现身南京某重奢商场。
19时07分，备勤干警抵达现场，场面已濒临失控。申请人与张某及其父亲在地下停车场内正面遭遇，双方言辞激烈，冲突一触即发。正值假期，商圈人来人往，围观群众逐渐聚集。干警果断介入，迅速将双方隔开，控制住现场态势。19时50分许，将张某依法传唤至执行局。
询问过程中，干警发现张某随身携带了两把豪华品牌汽车的钥匙。张某称，车辆分别登记在父母名下，与自己无关。但这个说法站不住脚，一个行踪不定、名下查无财产的被执行人，手握两把车钥匙逛着重奢商场，已足以说明问题。
谈话室内，执行法官组织双方协商，但张某对财产状况含糊其词，对还款方案反复推脱。时间一分一秒过去，和解无望。鉴于张某拒不履行财产报告义务，我院依法对其作出司法拘留十五日的决定。当晚，张某被送交南京市拘留所。
办完送拘手续，已是次日凌晨2时许。备勤干警拖着疲惫的身躯返回院里，警灯在夜色中缓缓熄灭。
