案情回顾：

　　七旬老人过地铁闸机受伤

　　2012年6月29日下午，70岁的陈老先生带着一儿童来到南京市新街口地铁站乘坐地铁，他刷卡后，孩子先通过闸机进了站。可当陈先生随后紧跟着往里走时，意外发生了。

　　与扇门接触后，陈先生当即腹痛难忍，当天被送进了军区总医院。经诊断，陈先生腹部闭合伤、急性腹膜炎、回肠穿孔，共计住院治疗53天。经医疗鉴定机构鉴定，他的伤势为九级伤残。

　　陈先生认为，是进站过程中闸机突然关闭，才导致他的受伤，地铁公司应该为此承担责任。但地铁公司认为，在陈先生带的同行小孩单独通过闸机后，他本人却为了追逐儿童才不慎撞上闸机，受伤也是因他疏忽大意造成的。

　　双方多次协商不成，陈先生将地铁公司告上了法院，请求法院判地铁公司赔偿医疗费、护理费、精神抚慰金等在内共计12万元左右。

　　现场录像：

　　难分辨是“撞”还是“夹”

　　而地铁公司则辩称，地铁站的每个售票窗口均有乘坐地铁的告示，明确禁止儿童单独进站乘坐地铁。而陈先生却携带儿童刷卡进站，在孩子独自进站后，他为追逐孩子才疏忽大意不慎撞上已经闭合的闸机，导致受伤。

　　双方各执一词，那么事发时的监控录像能否还原真相呢？

　　据现场的一段视频显示，刷卡后，同行的儿童率先跑步通过闸机，陈先生跟随该儿童身后欲通过闸机，与闸机扇门接触被阻挡后随即后退，未能通过闸机。

　　但这段录像画面模糊，仅可看清陈先生腹部与闸机扇门接触，无法分辨是扇门夹住了身体，还是他撞上了扇门。

　　而在地铁公司看来，这段录像也证明了陈先生未能对儿童妥善监管，他是因为追逐孩子才疏忽撞上了闸机。

　　而陈先生一方则对这个说法不予认可，他认为地铁公司没有对他进站乘车进行恰当的引导，作为闸机的所有者和管理者，地铁公司应当承担侵权责任。

　　法院宣判：

　　地铁未尽安全保障义务

　　法院经审理认为，地铁公司“仅在票务通告中告知乘客车票使用等票务问题，但未对成年人携带免票人员如何安全进站进行合理的安排和管理，导致原告在无法得知安全进站方式的情况下受伤。”

　　未尽到安全保障义务，应当对陈先生的损失承担相应的侵权责任。

　　法院同时认为，地铁闸机扇门的开合是其正常的工作原理，陈先生欲通过闸机时未仔细观察扇门的闭合情况，未尽到必要的观察和注意义务，故对其自身的损伤存在过失，也应当承担一定的责任。”

　　于是结合此案的实际情况，法院认定地铁公司承担70%的责任，判决其向陈先生支付各项损失8万多元。

　　专家建议：

　　扇门用柔性材料更安全

　　据金陵晚报记者了解，不但地铁部门，当下越来越多的单位或大厦内出于管理需要，门禁系统都采用了闸机的系统，而由此产生的意外也并不少见。

　　如何更有效避免闸机对人产生的可能性危险，一名从事相关行业十多年的专业人士认为，在闸机设计时，应该做到更人性化，包括在门页区安装多点传感器，及时发现有人立即停止关门动作；门页材料制作成柔性：即使夹人，门页有一定的收缩，确保顾客不会伤得厉害；脱扣机构设计：一旦夹人力量大于规定的安全值时，门页机构自动脱扣，保证不会伤得严重。

　　刷卡，闸机扇门应声而开……这是很多乘客在乘坐地铁时都要履行的程序。也有市民担心，地铁进站口人流量大，机器都是靠感应自动操作，难免会有人被扇门夹到，或者吃不准扇门闭合的时机，难免有跟扇门撞个正着的时候。

　　这不，不久前，一名7旬老人在通过地铁进站口的闸机口时，与扇门接触后不幸受伤，被鉴定为九级伤残。他把南京地铁集团有限公司告了，获赔8万元。

　　以上内容来自：金陵晚报

　　孟母三迁，只为让孩子有更好的学习环境；徐明两次搬家，只为离单位更近些……这位南京市玄武法院执行局副局长，因为长期劳累，1月1日晚突发脑溢血，至今没有脱离危险期。而昏倒前，他还在研究第二天的执行案件。

　　现代快报记者马薇薇

　　昏倒前，他和妻子说“不太舒服”

　　2013年12月31日，徐明从深圳出差回来，顾不上休息，又和同事们讨论2014年的工作。

　　会议结束后，他和身边的同事说，感觉浑身发冷，“估计是感冒了。”回家路上，他还去药店买了一盒小柴胡颗粒。

　　第二天是元旦，放假一天，徐明并没有休息，而是在墨香山庄租住的屋子里，研究第二天要执行的案件。

　　晚上7点多，徐明觉得头晕得厉害，吃了药后，他打了一个电话给远在金湖的妻子，“我不太舒服。”妻子很担心，徐明安慰她说，也许睡一觉就好了。晚上8点，徐明恶心想吐，他踉踉跄跄走进卫生间。“救命！”在昏倒前，他拨打了110求救。

　　两次搬家，只想离单位更近些

　　2010年，徐明从金湖法院来到南京后，在南京买了一套房，但他发现住的地方离单位太远，就在单位附近租了一套房。房子位于7楼，对于这个身高1米8的汉子来说，爬个几层楼应该不费什么劲。然而，由于常常加班到深夜，他的体力已经跟不上了。徐明再次选择搬家，这一次，他特意选了一个带电梯的小区。

　　现在的居所距离法院更近了，徐明工作也更拼命了。

　　徐明有着多年的执行经验，每次行动时，他都先将任务分派好，然后亲自带队，往往一忙就忙到深夜，饭都来不及吃。他出事后，家人到租屋内收拾东西，让他们鼻酸的是，家里只有两样食物：方便面和麦片。

　　就是在这样的状态下，徐明高强度工作着。去年，徐明负责的180件老大难执行案件，九成以上被执结，由他督办的案件达到500件以上。

　　目前仍未脱离危险

　　在大家的印象中，徐明几乎没生过病，怎么会突发脑溢血呢？执行局局长王慎事后回忆，其实早有征兆。

　　“几天前，他对我说，身体不太舒服，感觉很累，有时突然会头晕眼花。”王慎说，“上年度最后一波执行会战以来，他每天24小时待命，近半个月没能好好休息，我们都叫他‘拼命三郎’。”

　　经诊断，徐明病倒是因脑中的血管瘤爆裂，医生说，“病人可能是工作压力太大了。”

　　昨天，现代快报记者来到中大医院看到，徐明仍在重症抢救室内接受治疗。

　　目前，他已经可以自主呼吸，恢复了部分知觉，但仍没有脱离危险期。

　　“这种情况能挺过来的没几个。”徐明的姐姐说，医生告诉他们，徐明现在是在跟死神赛跑，恢复到现在这样已经算是“奇迹”了，但之后会发展成什么样，谁都不敢保证。

　去年的大年初三，小顾和几个朋友到本市1912街区的一个酒吧聚会喝酒。中间因为琐事与同在酒吧的另一个客人钱某发生矛盾。后来钱某和朋友喊了其他几个人一起对小顾一顿猛打，导致小顾重伤。昨天上午，7人涉嫌故意伤害罪一案在玄武法院开庭审理。法庭未当庭宣判，但据检方介绍，故意伤害造成他人重伤或获刑3年到10年。

　　2013年2月12日农历大年初三，当晚，还是南京一个中学学生的小顾，和几个朋友一起到1912街区的一家酒吧喝酒消费。但是他没想到就是这天晚上，他被一群人打成颅骨骨折。据打人者钱某说，当晚小顾在洗手间借着洗手的机会，搭讪钱某的女朋友，并且动手动脚。女朋友闪开了，双方这时还算相安无事。但不一会，小顾又返回到钱某等人喝酒的地方，钱某的一个朋友发现小顾身上藏着一个酒瓶，便立刻警惕起来，怀疑他要挑事。

　　半个多小时后，钱某朋友韩某出酒吧发现，小顾一伙人在门口逗留并且手持砸破了的酒瓶。韩某赶紧发短信，喊朋友“出来看看”，结果一下涌出来7个人，找准小顾一顿殴打。大约十分钟后，大家都停了手，小顾也不动弹了。随后，小顾被送往医院，诊断为头部多处受伤，颅骨骨折，损伤程度为重伤。

　　去年3月份，玄武区检察机关以涉嫌故意伤害罪，批准逮捕钱某等7人。昨天，此案在玄武法院开庭审理。记者注意到这7名嫌犯都是1990年前后出生，甚至有点稚气未脱。他们对当晚的犯罪事实基本承认。法庭没有当日宣判。但据检方介绍，故意伤害造成他人重伤的，将有可能获刑3年到10年。(通讯员玄妍记者陈婧)

中国江苏网1月24日讯南京70岁的何老先生(化名)带着孩子，打算从新街口地铁站乘车。孩子属于免票范围，他刷卡后，小孩通过闸机，自己马上跟上去，但进站的一刹那，闸机闭合。老人称腹部被闸机扇门击中，造成腹部闭合伤、急性弥漫性腹膜炎、回肠穿孔等症状。他认为，地铁公司未对乘客进站恰当引导，向南京地铁公司索要医疗费，未果，诉至法院。但地铁方称，已尽提醒义务，而且闸机扇门不会夹伤人，不该担责。前不久，法院作出判决，认定地铁没有尽到安全保障义务，应该承担七成的责任，赔偿老人8万余元。

　　事件回放

　　带着孩子进地铁老人受伤肠穿孔

　　2012年6月底的一天下午，何老先生带着孩子，从南京市新街口地铁站乘坐地铁。因为孩子不到买票要求，属于免费儿童，老先生就让孩子在自己前面，打算刷卡一起通过。后来调出来的一段监控录像还原了当时的情形。老先生在进站闸机口刷卡后，孩子率先跑步通过闸机，老人紧跟着孩子身后要通过闸机。但就在这时，闸机扇门关闭，碰到了老人的身体，他也随即被阻挡后退，未能通过闸机。录像画面有些模糊，并不确定到底是扇门夹住老人，还是老人撞上扇门，但能看到老人腹部与闸机扇门的确有接触。

　　老人说，就是因为当时闸机突然关闭，夹住了自己腹部。受伤后，他赶紧到南京军区总医院就诊。医院诊断的结果是，何老先生为腹部闭合伤、急性弥漫性腹膜炎、回肠穿孔等疾病，随后他还接受了回肠双造口等治疗。总共住院治疗53天，单是医疗费就花去了3.6万元。去年5月份，南京金陵司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，显示何老先生小肠切除小于二分之一，构成九级伤残。老人认为，就是因为地铁公司没有提示，成年人带着孩子应该怎样通过，才导致他被闸机夹伤，应当承担责任。

　　争议焦点

　　老人受的伤，地铁该不该负责？

　　受伤老人

　　地铁没提醒如何带孩子过闸机

　　事故发生后，何老先生多次找到南京地铁集团有限公司(以下简称“南京地铁”)协商赔偿事宜，不过一直都达不成一致。去年，他将南京地铁起诉到法院，请求判令其赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等总共12万余元。

　　法庭上，老人认为自己带着免票儿童一起，是正常通过闸机，但还是被夹伤，与地铁失职有直接关系。“地铁公司作为闸机的所有者和管理者，没有对乘客进站乘车进行恰当的引导，应当承担侵权责任”。

　　受伤的老人还找到几年前扬子晚报曾经报道的一个新闻事件，标题为《孕妇进站被闸机夹住肚子》的报道，主要内容为一孕妇在进闸机时由于动作缓慢被夹住腹部。此外，何老先生又申请法院调取他受伤所在的闸机的进站监控录像。其中一段录像显示，一名成年人和一儿童同时进站，成年人在前刷卡进去后，儿童在后面尚未通过扇门时，扇门紧贴着儿童的头部关闭。老人认为这些已经证明，闸机扇门有可能夹住乘客，并且已经夹过乘客。但地铁公司并没有进行相关的引导。

　　地铁公司

　　窗口已经有提醒，老人撞上闸机门已违规

　　地铁方面辩称，已经在售票窗口张贴《南京地铁运营有限责任公司票务通告》。其中载明，一张车票只限一人使用；一名成年乘客只可免费携带一名身高不足1.3米的儿童进站。而且地铁站的每个售票窗口均有乘坐地铁的告示，明确禁止儿童单独进站乘坐地铁。不过，何老先生并不同意，他坚持地铁公司的《通告》只是说明了乘车的免票范围，但并没说明儿童在成人陪同下如何进站。

　　法庭上，地铁公司还出具了地铁闸机生产商某安全系统有限公司出具的扇门安全性声明。声明称，该公司为南京地铁一号线、二号线提供的闸机扇门安全可靠，不会夹伤乘客。地铁公司解释，闸机工作原理为刷一次票，闸机扇门分别开启、关闭各一次。成年人陪同儿童通过地铁闸机应符合闸机功能的要求，那么安全通过闸机就不存在问题。但本案中，孩子已经单独走出闸机，老人还没通过闸机扇门，也没能对儿童妥善监管。地铁公司认为，老人是为了追逐儿童，不慎撞上已经闭合的闸机，这本身已经违反了乘坐地铁的规定。总之，地铁公司称，自己并不存在责任，是因为老人疏忽大意才造成受伤的。

　　法院判决>>>

　　地铁有过失担7成责，已发司法建议

　　法院方面接到此案后，特意到事发闸机查看，发现乘客刷票后扇门开启，一名乘客通过后扇门关闭。法庭审理后认为，地铁公司的闸机扇门的开合是其正常的工作原理，老人在刷卡后，同行儿童已经通过闸机，他再想通过闸机时未仔细观察扇门的闭合情况，没有尽到必要的观察和注意义务，所以对其自身的损伤存在过失，应当承担一定的责任。

　　不过，地铁公司作为地铁闸机的所有人和管理人，应当在乘客进站乘车时尽到安全保障义务。对于地铁公司声称，在每个地铁站的售票窗口张贴的通告，法庭认为这只是告知了乘客车票使用等票务问题。但关于成年人携带免票人员，到底如何安全进站，并没有合理地引导和管理。这才导致老人不知道带着孩子，怎么样进站才算安全的方式，进而受伤。法院认定，地铁公司作为公共场所的管理者，没有尽到安全保障义务，应当承担主要的赔偿责任。

　　法院最终判决，地铁公司对老人的损伤承担70%的责任，老人自行承担30%的责任。经重新核算，法庭支持老人主张的费用总共为11万元，再加上精神抚慰金，最终地铁公司承担8万余元的赔偿责任。

　　地铁公司表示服判，并当庭接受法官建议，表示完善闸机程序，加强安保义务。据记者了解，审结后，法院已经向地铁公司发出司法建议。

　　闸机威力有多大？

　　扇门柔性，一般不会造成太大伤害

　　法庭上，地铁公司出示闸机生产商提供的声明，称闸机扇门安全可靠，不会夹伤乘客。昨天，扬子晚报记者来到事发地南京地铁一号线新街口地铁站。其中一个售票窗口的工作人员告诉记者，闸机扇门的表面保有一层柔性材质，即便碰到人体，也不会造成什么伤害。

　　一位不愿透露姓名的地铁工作人员介绍，闸机闭合的力度并不大，可以说一个正常健康的成年人即便被夹一下，也受得起。像本案中，老人如果真的是被扇门击伤，可能与他本身体弱有关，还有与他通过的方式有关。“他腹部受伤，可能不是正面通过，而是侧着身子”。但这种情况的概率是非常小的，该人士称。

　　怎么过最安全？

　　最好孩子在前，双手扶着孩子通过

　　扬子晚报记者注意到，闸机的人流量并不小，不少是大人和孩子一起通过的。对于比较小的孩子，家长往往选择抱着孩子一起通过；而稍高一点的孩子，家长会让孩子先行通过，再赶紧闪过去。在记者观察的一刻钟内，并没有孩子或大人被搁在闸机外的情形。但其中一位妈妈告诉记者，其实她还是有点担心孩子过闸机会被夹到。

　　记者仔细寻找了闸机附近是否有相关提示，不过并没有发现针对携带免票儿童过闸机的提醒。曾经地铁人士介绍，闸机通道口处设有感应装置，一开一关中间为6秒钟。乘客刷卡后，在6秒钟之内必须通过，带着免票儿童的话，两人也要在6秒之内同时通过。

　　地铁的工作人员提醒，如果带着身高1.3米以下的免票孩子通过，最好让孩子在前面，双手扶着孩子的身体一起通过。这样既能保护小孩不被意外伤害、首先通过，也能保证两人身体不分离，快速同时通过。当然对于个头更小的孩子，可以抱着一起通过，最好不要让孩子在大人后面通过。

　　此外，在很多地铁闸口，都有一个稍微宽大的通道，带小孩的乘客不妨仔细观察一下，可以从大闸口一起通过，确保安全。

　　如何杜绝隐患？

　　建议多装点传感器，感应有人就停止关门

　　有可能从根本上杜绝这种隐患吗？一名常年从事相关行业十多年的专业人士认为，完全把责任推向地铁公司，由地铁方提醒乘客如何操作，并不是避免意外的最好办法。降低伤害的办法就是，让检票的闸机去适应乘客。比如在门页区安装多点传感器，一旦感应到有人，就立刻终止关门动作。不过这位人士也称，并不能完全信赖机器，在客流量过高或者遇到特殊人群时，还需要地铁工作人员的及时引导。

在高大上的“苹果”店工作，没准也得讨薪。这两天，南京一家“苹果”授权商的50多个员工，就在为讨薪忙碌。他们起诉到玄武法院后，法院当即开通绿色通道组织调解，并在昨天早上将钱交到部分员工手中。

　　记者了解到，这家“苹果”授权商之所以拖欠工资，很大一部分原因跟产品销售不理想有关。

　　“苹果”授权商拖欠工资

　　据了解，旭泽贸易是苹果公司在南京的授权商之一，主要做苹果产品的零售和批发，在不少超市和商场都有销售点。李先生2004年就到这家公司工作，从一个普通职员升到区域经理，每月收入近万元。但从去年11月开始，他发现公司陷入了不正常的状态，工资拿不到了，不少货还被退回，再后来，公司停业，老板也不见了踪影。

　　李先生粗略算了一下，公司欠自己大概3万元，而自己手下的一大批员工也是一分钱没拿到。经初步统计，没拿到工资的共有50多人，拖欠工资总额达31万多元。

　　得知他们的遭遇后，玄武法院民三庭副庭长石顺光给他们开了“绿色通道”。1月6日立案当天，法官组织被欠薪员工和旭泽贸易相关负责人调解。公司方态度很好，表示愿意在1月16日前偿还拖欠的工资。

　　员工20天内讨薪成功

　　根据法官的了解，公司已经资不抵债，根本没有偿还能力。本来，出具调解书，如果公司不能在规定期限内偿还，员工还可以到法院申请强制执行，但这样一来就意味着员工在年前还是拿不到钱。法官经过走访，得知旭泽贸易在南京多家大型超市有销售点，其中一家超市尚有一笔结算款没有支付，大约有27万元。不过，超市方也比较为难，原来旭泽贸易此前因为欠了银行贷款未还，被银行起诉到了法院，资产已全部被冻结，其中就包括这批结算款。法官又多次跟银行方沟通，对方最终答应解冻这笔钱。

　　在法官的努力下，这笔钱终于在前天下午打到法院的账户上，法官立刻把这个喜讯告诉了李先生等人，并亲自去取钱给他们“发工资”。

　　一些授权商转向经营

　　李先生说，旭泽贸易走到今天这一步，和苹果产品销售不理想有很大的关系。

　　据了解，这家公司早年获得苹果公司的授权，主打苏皖地区的销售，几年下来，从一家小公司扩大成为拥有34家销售点、月收入超过1000万的有限公司。李先生说，可苹果产品出现了强大的竞争对手后，利润逐步下滑。去年，公司的管理层做出了扩大销售规模的错误决定，导致公司欠债1000多万元。

　　“公司高层后来也曾挽救过，但没有成功。”李先生说，据他了解，与旭泽贸易类似的苹果授权商，在南京还有七八家，其中有个别也已经“转向经营”。

　　现代快报记者了解到，近年来，苹果在中国的市场份额受到不小的挑战。去年第三季度，苹果公司大中华区销售额同比下降14%。

　　一位销售电子产品的店主表示，2013年前，苹果产品特别是手机，算是销售最好的产品，价格一度被炒得很高，利润空间很大。但这一局面不久就被打破，几家竞争对手抢了苹果的“风头”，加上卖苹果产品的商家越来越多，利润逐步下滑。这位店主表示，虽然大家都还在卖苹果手机，但进货量却没有原来多了，都把更多的钱投入到购进利润更大的产品上。(玄研马薇薇）