近年来，加盟特许经营成为市场上最受青睐的经营模式之一，众多年轻创业者纷纷选择加盟品牌门店以求减少经营风险。部分经营者在最初的加盟授权时间到期后，心存侥幸地继续使用他人商标经营，最终只能自尝苦果。
【基本案情】
原告设立于1992年11月11日，在全国范围内拥有超市门店1千多家，包括直营店和加盟店，且自设立后获得多项荣誉。原告享有“甲”文字商标和“h”字母和图形组合商标，核定服务项目包括了特许经营商业管理等。被告系个体工商户。2008年8月29日，原、被告签订加盟合同，约定原告授权被告的加盟期限为5年，自2008年9月28日起至2013年9月27日止，被告一次性支付加盟费12000元，每年另外再支付加盟费15000元。加盟期限届满后，被告在未获得继续授权的情况下，仍然使用“甲超市”招牌，且在购物小票上使用“甲”文字。原告认为被告侵犯其商标权，主张被告赔偿其经济损失以及合理费用共计10万元。被告认可侵权事实，但是辩称2014年以后因“甲”总店不兑现承诺，所以未要求继续授权，只愿意赔偿原告经济损失15000元。
【法院判决】
玄武法院判决：1.被告停止侵害原告的“甲”注册商标；2.被告赔偿原告经济损失以及合理费用共计10万元。
【裁判理由】
根据商标法的规定，未经商标权利人许可，在同种商品、服务或者类似商品、服务上使用与注册商标相同或者近似的商标，属于侵权行为。被告在2008年9月28日至2013年9月27日期间曾被许可使用案涉商标，使用费为15000元/年，但是授权期满后双方未再续约，因此被告无权继续使用原告的涉案商标，但被告继续在百货零售店的门头招牌中标注汉字“甲”，导致消费者误认为超市服务的提供者系甲超市，被告的行为构成侵权，应当停止侵权、赔偿损失。被告明知应事先获得原告加盟授权，但是被告未经许可仍然擅自使用案涉商标，主观恶意明显。被告的侵权时间长达6年以上，导致原告遭受的加盟费一项损失数额已经达到9万元，且被告从侵权行为中可以获得直观的商业利益。因此，原告要求被告赔偿经济损失以及维权费用共计100000元的主张，符合事实和法律规定，法院应予支持。
【法官说法】
商业特许经营，在市场经营中经常称为品牌加盟，特许人是品牌方，被特许人是加盟商。在奶茶、快餐、水果、超市等行业，品牌加盟最为普遍出现，很多年青人包括大学毕业生初入社会创业，在没有较多商业经验的情况下，大多数是选择加盟较大品牌门店的形式来经营。特许经营的模式，能够充分调动社会资源，激发创业活力，是被实践证明行之有效的商业经营模式。
授权加盟期限是特许经营合同的重要内容之一，被授权是加盟商使用授权商标从事经营的合法权利来源，加盟商在授权期限内合理使用授权品牌行为，可以排除任何人员包括品牌方的非法干涉。在授权期限即将届满之前，加盟商应当及时向品牌方表明是否希望继续加盟经营的明确意愿，在依法获得品牌方的许可且延长授权期限的前提下，可以继续合法使用授权商标，否则加盟商应在授权期限届满之日采取合法合理措施，将与授权商标有关的招牌、装饰、用具、文件等予以拆卸、涤除、销毁、处置，避免在后续正常经营期间导致一般消费者在判断商品、服务的来源时产生误认或者混淆。否则，即是属于未经许可擅自使用他人商标，在主观上则是具有侵权的恶意，权利人可以请求人民法院适用惩罚性赔偿规则加重处罚侵权人。
