原告A公司与被告B饮食店侵害商标权纠纷一案
【基本案情】
C品牌注册商标，注册人为C食品有限公司，注册日期为2012年1月，核定使用商品为第43类：餐馆、自助餐馆、餐厅等。2005起该品牌多次获得各行业组织授予的奖项及荣誉，2014年4月，C食品有限公司授权原告A公司在中国独占使用其注册商标。
2016年5月，原告A公司发现，被告B饮食店餐厅的两处大门上方、收银台外侧、等餐牌、餐厅外部厨窗等处，均使用了C品牌字样。原告认为被告擅自使用“C品牌”标识的行为已侵犯其享有的注册商标权利。故诉至法院要求被告停止侵犯原告享有的注册专用权的“C品牌”图文组合注册商标；并赔偿经济损失10万元，维权费用1万元。
被告B饮食店辩称：被告在经营中仅仅使用了“C品牌”中两个汉字，在意义上完全属于两种类型、不会构成近似，依据相关公众的辩识能力不会产生混淆结果。且被告门店位置较偏、经营范围较小，原告诉请赔偿数额过高，故请求法院驳回原告的诉请。
【法院判决】
玄武法院判决，被告B饮食店赔偿原告A公司经济损失109300元。
被告上诉至南京市中级人民法院后，双方达成调解协议，被告分两期赔偿原告8万元。
【裁判理由】
依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项，第五十六条，六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十六条，第十七条，C食品有限公司已明确给予原告“C品牌”注册商标的使用授权，被告在经营餐饮门店期间，未经作为权利人的原告许可，擅自在经营场所中的店招门头、店内装潢以及经营用品上，突出性的使用与“C品牌”字样完全相同的文字标识，容易导致一般消费者混淆快餐服务的具体来源，依照商标法律规定原告的行为已经构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。
关于赔偿经济损失的数额。被告于2014年核准开业至今，快餐门店位于某商业集聚区域，地段较为繁华、人流量比较大，快餐经营规模较大。审理中，被告未能提供证据证明，其日常经营的具体收入以及利润数额。故在综合考虑与涉案侵权有关的上述因素，以及原告为了维权而支付的鉴定、律师等费用后，本院认为，原告要求被告赔偿经济损失10万元以及维权费用9300元的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
【法官说法】
近年来，餐饮行业商标抢注、侵权现象频繁发生，不仅消费者难以分辨，加盟商也是一头雾水，许多商标的权利人苦不堪言。一些不法分子，企图规避法律，在相同或近似商品或服务上，使用与某知名商品、服务相同或类似的包装装潢、商标等，达到鱼目混珠的目的，其行为不仅是对企业在先权利的损害，同时也严重损害了广大消费者的合法权益。
我国商标法规定，经商标局核准注册的商标，为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标等。商标注册人享有商标专用权，受到法律保护。想要合法维权，首先要重视商标的注册工作，除了“早”还要“全”，即将与品牌相关的所有相似商标都予注册。从而使得仿冒和山寨行为失去法律基础，无法形成大规模的抄袭和模仿。
在商标侵权诉讼中，最重要的就是搜集侵权行为违法证据。俗话说，打官司就是打证据。只有证据充分，才有利于法院准确、快速的认定侵权事实，打击商标侵权行为。周密调查、全面搜集证据材料是打击侵权行为并获得成功的重要前提和保障。需搜集的证据包括：1.被侵权人在先权力证明(包括商标注册证等)；2.被侵权人的产品样本；3.侵权产品的样本；4.购买侵权产品的发票、相片等证据。
