跨市协作的、强制送拘的、警车上谈成和解的、帮被执行人满屋找降压药的……57次出警，57种剧情，每一幕都是法理与人情的交锋。

用四个关键词，带你走进六月的玄武执行。

三、善意文明——法亦有情，执行途中的“特事特办”

执行有力度，更要有温度。有些时候，敲开门，等待法官的不是剑拔弩张，而是另一幅景象：陪家人来宁求医问药的、见了干警紧张到血压飙升的、身患重病卧床不起的...面对这些特殊情况，执行法官往往先问病情再谈案情，先安人心再解纠纷。善意文明执行，就在这一问一缓之间。

【典型案例】

6月23日，我院接到滨湖法院协助请求：查找被执行人徐某。

13时30分，备勤干警抵达酒店。敲开门，眼前的景象让大家放缓了脚步——徐某躺在床上，面色苍白，身旁的儿子正在整理病历资料。原来，徐某前段时间接受了肾移植手术，此次专门来南京复查治疗。

谈及案件，徐某没有回避，他拿出手机，翻出与申请人的微信聊天。记录显示，徐某已主动还款2万元，并给出了半个月内再付2万元结清的方案。申请人表示同意，还特意回复了一句：“祝徐老师早日康复。”徐某还出示了部分还款凭证。经核实，其确有积极履行的意愿和行动。

综合考虑徐某的身体状况和还款诚意，执行法官当即与滨湖法院承办人电话沟通。说明情况后，对方同意暂不对徐某采取强制措施。临走时，法官叮嘱徐某安心养病、按期履约。

执行不是机械走程序、上措施，多看一眼病情，多问一句难处，该缓则缓，该执则执，都是对案件负责。

四、刚柔并济——给足压力，也留足空间

送拘是手段，不是目的。警车发动驶向拘留所的那段路，车厢里的气氛往往最微妙。被执行人开始左顾右盼，开始躁动不安，开始欲言又止。执行法官们看准时机，把履行判决的话一句句递过去。路还长，够他做出决定。

【典型案例】

6月16日17时，我院依法决定对被执行人卞某采取司法拘留措施。卞某此前曾口头承诺、书面保证限期还款，但均未兑现。涉案标的因权属争议不便拍卖，卞某抓住这一点，对执行工作软磨硬抗。这一次，法院不再给机会。

送拘路上，卞某反复表示“再宽限几天”，车厢里没人接话。天色已晚，一车人饥肠辘辘，法官指了指路边小店：“先吃口饭”。饭桌上，执行法官把账一一算给卞某听：不履行，十五天拘留跑不掉，案子还挂着，钱照样得还，身上还背着限高；现在想办法凑，案子了了，人也自由了。

法官的话句句点在要害上，饭吃完，卞某放下了筷子，也放下了侥幸。他拿起电话，开始筹措款项。当晚，20万元一次性打入申请执行人账户。22时35分，双方当事人在执行局达成和解。

前后近6个小时的工作，一纸拘留决定换来了真金白银的履行。

执行是什么？是裁判文书的落地，是公平正义的兑现。四个关键词，只是执行工作的部分切片。每一次带队出击，都考验着执行法官的担当与智慧——他们既要像一把剑，斩断被执行人逃避责任的退路；也要像一双手，在依法履职的同时，托住当事人作为“人”的尊严，更多的时候是在法律刚性与善意文明之间寻找一个恰好的尺度。

有些瞬间，落在了文字之外——是凌晨一点亮着的电脑，是警车上轮流眯着的二十分钟，是路边小店里的几碗面，是推门回家时客厅留着的小灯。每一盏灯，都见过六月的夜归人。

风里雨里，日夜兼程。只要判决未履行，执行的脚步就不会停下。

跨市协作的、强制送拘的、警车上谈成和解的、帮被执行人满屋找降压药的……57次出警，57种剧情，每一幕都是法理与人情的交锋。

用四个关键词，带你走进六月的玄武执行。

一、跨域执行——并肩携手，异地协助的默契

全省执行一盘棋，各地法院既各守其责，又彼此支援。我们为外地法院查人控车、释法说理，对方也在我们需要时第一时间响应。一次次双向奔赴，已是执行战线的常态。

6月，我院协助外地法院完成49起执行查人任务，实际控制被执行人33人，促成案件实结5件，案件和解11件。与此同时，外地法院协助我院成功控制被执行人3人，促成案件实结1件，案件和解2件。

【典型案例】

6月28日7时45分，扬中法院发来协助查人请求：被执行人郭某在我院辖区现身。A组备勤干警闻令而动，迅速到场将郭某控制并带回院内。

8时20分，刚把人带回局里看押，又收到了沭阳法院查找被执行人沙某的协助请求。A组干警马不停蹄再次出发，顺利将沙某控制并带回。

9时，海州法院的协助请求接踵而至。干警赶到目标酒店，发现被执行人已提前退房，将情况通报海州法院后收队。

13时，角色互换，本院被执行人盛某被赣榆法院协助控制。盛某口头承诺履行，但款项迟迟未到账。A组干警前往赣榆将盛某带回。返宁途中，盛某筹齐款项并确认缴纳，案件当场执结，本院依法将其释放。

18时，A组仍在返程，接新北法院协助请求，B组干警接力出击，赶至目标酒店，未发现被执行人。通过前台获取电话后直接联系对方，经沟通，被执行人承诺下周到新北法院报到。

一天内连续5次出警，AB两组与异地法院接力运转，实际控制3人，促成1案当场执结。数字背后，是执行法官奔波不停的脚步，更是各地法院握指成拳的合力。

二、以硬制硬——依法送拘，司法权威不容挑衅

执行的善意，以被执行人配合为前提。有些人，电话不接、行踪隐匿、传唤不到，却在外头照常吃喝消费；嘴上说“没钱”，背地里隐匿财产、逃避执行，把法院判决当一纸空文。法律的底线不是可以反复试探的门槛，送拘、移送“拒执”，是最坚定的回答。

【典型案例】

6月21日，申请执行人传来线索：被执行人张某现身南京某重奢商场。

19时07分，备勤干警抵达现场，场面已濒临失控。申请人与张某及其父亲在地下停车场内正面遭遇，双方言辞激烈，冲突一触即发。正值假期，商圈人来人往，围观群众逐渐聚集。干警果断介入，迅速将双方隔开，控制住现场态势。19时50分许，将张某依法传唤至执行局。

询问过程中，干警发现张某随身携带了两把豪华品牌汽车的钥匙。张某称，车辆分别登记在父母名下，与自己无关。但这个说法站不住脚，一个行踪不定、名下查无财产的被执行人，手握两把车钥匙逛着重奢商场，已足以说明问题。

谈话室内，执行法官组织双方协商，但张某对财产状况含糊其词，对还款方案反复推脱。时间一分一秒过去，和解无望。鉴于张某拒不履行财产报告义务，我院依法对其作出司法拘留十五日的决定。当晚，张某被送交南京市拘留所。

办完送拘手续，已是次日凌晨2时许。备勤干警拖着疲惫的身躯返回院里，警灯在夜色中缓缓熄灭。

为扎实推进社会治安综合治理中心规范化建设，深入贯彻中央政法委对县乡综治中心层级定位的要求，进一步落实上级法院、区委政法委工作部署，区法院坚持“脚步向下、重心下移”，党组主动深入街道综治中心一线，了解综治中心与入驻单位实际问题与需求，以“融合法庭”为牵引，内外同步推进司法资源与综治力量深度融合。

一、一线调研：脚踏实地，找准问题症结

近日，党组书记、院长王劲松带队深入街道综治中心，开展一线现场调研。调研组坚持实事求是、问题导向，实地走访了解各街道综治中心的运行实况及现实需求，与街道干部、综治中心工作人员面对面交流，对当前街道综治中心建设中的难点、痛点“靶向施策”。

调研中，街道综治中心工作人员提出纠纷化解力量不足、工作思路信访化、对接沟通不顺畅等实务痛点。王劲松重点围绕区法院下一步如何更好依托“融合法庭”深度融入街道综治中心运行等核心课题，认真听取各方意见建议。明确街道综治中心是矛盾纠纷化解的“前沿阵地”，法院要主动靠前、精准对接，把司法服务嵌入基层治理末梢，推动“融合法庭”从“物理存在”向“化学融合”转变，共同争取实现群众进“一扇门”解“万千愁”。

二、部署推进：机制重塑，压实工作责任

7月2日，召开工作推进会，对法院深度融入综治中心规范化建设进行再动员、再部署、再落实。

会议重新确定入驻区综治中心法官团队，并将全院七个业务部门与全区七个街道综治中心逐一结对，实现“一部门对接一街道、一法官包联一中心”的网格化布局。

会议明确，各对接团队要立足巡回审判、指导调解、司法确认、以案释法等职能，逐项列明工作清单、责任清单、时限清单，确保任务到人、责任到岗。

会议强调，要以深度融入综治中心规范化建设为抓手，推动司法资源下沉、解纷端口前移，构建“前端预警排查—中期联动调解—末端司法确认”的全链条闭环解纷机制，为基层社会治理注入法治动能。

三、协同联动：多方会商，凝聚解纷合力

7月3日，区综治中心、南京公安交管局玄武区大队、特邀调解组织代表来到玄武法院，围绕全区交通事故责任纠纷联合化解主题开展座谈。

各方就交通事故责任认定、损害赔偿标准、调解协议效力确认等实务问题进行深入交流，并就建立信息共享、联动调解、诉调对接等协作机制达成共识。

此次座谈是深化“法院+综治+行政+社会”多元共治格局的又一次生动实践。玄武法院将推进与综治中心、公安交管部门、特邀调解组织等单位的协同联动，推动道交纠纷化解从“单兵作战”向“协同作战”转变，以更高效、更便民、更温情的司法服务，回应人民群众对公平正义的新期待。

下一步，玄武法院将以此次系列工作为契机，持续深耕“融合法庭”完善与运用，主动融入综治中心规范化建设与实体化运行，努力将矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽，为全区高质量发展筑牢法治根基。

在“6·26”国际禁毒日来临之际，为进一步提高人民群众识毒、防毒、拒毒的意识和能力，营造全民参与禁毒斗争的浓厚氛围，6月24日，玄武法院党组成员、审判委员会专职委员徐海带领刑庭干警深入辖区社区及商圈，开展禁毒普法宣传活动，将禁毒知识送到群众身边。

深入社区，筑牢基层“防毒墙”

活动现场，刑庭干警通过现场讲座、发放资料、以案释法等方式，向社区居民普及禁毒法律法规。刑庭干警结合审判实践中的真实案例，用通俗易懂的语言向群众详细讲解了毒品的种类、危害及涉毒违法犯罪的法律后果，特别是针对当前伪装成“跳跳糖”“减肥药”“上头电子烟”等新型毒品的隐蔽性和欺骗性进行了重点警示，提醒居民尤其是家中有青少年的家长，要时刻保持警惕，防范药物滥用，引导家庭成员树立“健康人生、绿色无毒”的生活理念。

走进商圈，扩大宣传覆盖面

随后，干警们走进辖区主要商圈，向过往市民及沿街商户发放宣传手册。刑庭干警们结合毒品犯罪典型案例，现场解答群众关于如何辨别毒品、发现涉毒线索如何举报等疑问，动员大家积极参与到禁毒斗争中来，共同挤压毒品犯罪空间。群众纷纷驻足聆听，表示通过法院的讲解深刻认识到了毒品对个人、家庭和社会的毁灭性危害，将自觉远离毒品并积极向亲友宣传。

此次宣传活动共发放各类宣传资料300余份，解答群众法律咨询50余人次，有效提升了群众对禁毒工作的知晓率和参与度。下一步，玄武法院将继续发挥刑事审判职能，坚持打击与预防相结合，在保持对毒品犯罪高压态势的同时，持续延伸司法服务触角，通过多种形式推进禁毒宣传教育常态化，为构建平安、和谐、无毒的社会环境贡献法院力量。

6月5日下午，由中央广播电视总台联合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家广播电视总局共同主办的第二届法治中国“三微”作品发布暨法治中国“三微”盛典活动在京举行。其中，玄武法院微电影《地球生态事务所》获评精品作品。

作品简介

作品改编自一起环境监测机构提供虚假证明文件案。影片以架空的“地球生态事务所”为背景，通过拟人化的手法，将土壤、空气、河流、噪声四大环境要素塑造为饱受污染之苦的“受害者”，以生动形象的视角控诉环境污染之痛。同时，以“时空隧道”的方式对话涉嫌出具虚假检测报告的蓝天公司相关人员，层层揭开环境数据造假的黑幕，彰显了司法机关对环境监测数据造假“零容忍”的鲜明态度，释放出高压治理的强烈信号，也为环境监测行业敲响了警钟。

执三尺明法 揽一江山色

江苏省南京市玄武区人民法院院长 王劲松 

Question 01

记者：在司法实践中，你们构建的“3﹢N”生态法治文化阵地集群是如何统筹实现生态修复、司法普法、物种保护一体推进的？

王劲松：“3﹢N”生态法治文化阵地集群，是指南京红山动物园生物多样性司法保护馆、紫金山生态环境司法保护基地及钟山生态司法展示中心3个核心展示区和联合多家单位共建的N个法治文化价值弘扬地标区。玄武区法院依托“3﹢N”生态法治文化阵地集群统筹发力，一体推进生态修复、司法普法、物种保护工作落地。坚持因地制宜，立足阵地地理特色条件开展多样化生态修复活动，比如设立保育林区开展补植增绿活动，向长江投放中华鲟、胭脂鱼等适生鱼种等，最大化恢复地域生态原貌。坚持环境协调，贴合本地生态基底打造物种生存空间，设立全国首个植物种质资源司法保护地，为集中分布的珍稀濒危植物和大自然种质资源宝库提供零距离的司法保护，优化物种栖息环境。坚持就地普法，把巡回审判、法治宣讲、警示教育搬到现场，在红山动物园生物多样性司法保护馆设置VR眼镜观察互动实践区，在长江江豚科教中心设置长江漂流体验、环幕公益影片、“DIY”数字沙盘，以沉浸式体验提升普法效果。

Question 02

记者：针对环资案件生态修复执行难、落地难问题，你们是如何确保生态修复判决从“纸面”落到“地面”的？

王劲松：我们贯彻落实习近平生态文明思想和习近平法治思想，一是扎实开展前期调研，确保修复方案贴合地域生态实际，契合自然修复规律。在案件审理阶段实地走访调查，摸清地理环境条件和生态受损程度，研判人工修复、自然恢复、替代性修复和异位补偿等方式的适配度，同时考量侵权人履行能力和属地管护条件，为确定可落地修复方案提供扎实依据。二是强化引导侵权人主动履责，变“被动强制执行”为“主动履职修复”。向侵权人深入释明生态修复的必要性，对主动制定修复方案、先期开展修复工作的侵权人，依法在量刑裁量、罚金缴纳等方面予以正向激励，调动侵权人主动履责的积极性。三是严把专家论证关口，确保修复方案的科学性和专业性。在裁判前组织专家对修复内容、实施标准、实施路径和完成时限等进行论证，在验收阶段也将专家评估意见作为重要依据，确保修复结果符合生态治理需求。四是强化全流程监督验收，压实修复最终实效。由法院牵头，联合行政主管部门、检察机关、基层组织、公众代表、专家学者等开展监督验收，明确修复完成后一定期限内的管护责任主体，定期回访核查，防止生态修复成果遭到二次破坏。

Question 03

记者：今后，你们将如何进一步以司法之力助推流域生态系统整体治理？

王劲松：目前，我们引导义务人主动参与修复受损生态环境，既压实生态环境损害主体责任，又以市场化、价值化的责任履行路径向社会传导绿色低碳理念；开展苏皖跨域联动增殖放流，联动两地法院、行政部门、企业主体等共同推进全流域水生生物同步修复，强化流域一体保护意识。下一步，我们将深入践行“两山”理念，立足司法审判职能，聚焦生态修复核心，抓实基地载体支撑，深化多元协同共治，全力推动流域生态系统由个案处置向系统治理、由惩戒追责向修复增效、由单打独斗向协同共治转变，为筑牢流域生态安全屏障、实现人与自然和谐共生提供坚实司法保障。

来源：人民法院报