一纸婚书，承载着法律保护的誓言。可谁能想到，看似稳固的婚姻之下，暗流正在涌动。当丈夫为婚外情人一掷千金，那些承载着背叛的转账记录，便成了婚姻无法弥合的裂痕。八万元“糊涂账”的背后，是法律必须回答的命题：被侵占的夫妻共同财产，该如何追回？
一、 从同事到情人，婚外情酿苦果
原告赵某与被告钱某于2017年登记结婚，本应携手共度人生。然而，2022年，钱某结识了同为单位员工、亦为已婚的孙某。二人关系迅速升温，相识月余便发生不正当关系。
二、 转账购车“慷慨”，八万元赠与示好
在维持不正当关系的十个月里，钱某的“付出”可谓不遗余力：先是频繁转账。短短的十个月内，钱某通过微信、支付宝、银行卡等多种渠道向孙某转账，合计三万余元，资金流动颇为密集。后是“贴心”购车。2023年，孙某与其丈夫离婚。一个月后，钱某便迅速行动，先是支付5000元购车定金，随后又为孙某名下的车辆支付保险、税费等各项费用，累计出资五万余元。
三、法槌落下定纷争，违背公序良俗判全额返还
八万余元及利息，全额返还！法院的最终判决，依法维护了原告赵某的合法权益。法院在判决书中指出，钱某在婚姻关系存续期间，未经妻子赵某同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外情人孙某，该行为违背了夫妻忠诚义务和公序良俗，属于无效民事法律行为。因此，孙某取得上述款项缺乏合法依据，判决被告孙某返还原告赵某受赠款项八万余元及对应利息。
【法官释法】
本案是一起典型的因婚外情引发的夫妻共同财产处分纠纷。被告钱某婚内出轨，未经妻子同意擅自将夫妻共同财产赠与他人，被告孙某与已婚者维持不正当男女关系并接受其违法赠与，行为均违背社会公德和公序良俗。
本案之所以典型，在于其完整呈现了此类纠纷的关键要素：被告二人均漠视婚姻责任，关系发展迅速并造成不良后果；财物往来则呈现出“小额多笔转账”与“具有明确意图的大额购车”相结合的模式，且被告方试图以“借款”等名义进行包装，虽具有隐蔽性和伪装性，但其以财物维系不正当关系的目的不言自明，最终导致其行为因违背公序良俗而被依法认定为无效。
【法官提醒】
一、婚姻忠诚是必须守护的底线。它关乎家庭幸福，更受到法律保护。背叛婚姻带来的不仅是情感创伤，还有沉重的法律代价。
二、夫妻财产是家庭稳定的基石。涉及重大财务决策，夫妻间的坦诚沟通与共同决策是必不可少的“安全阀”，能有效避免日后纷争。
三、法律意识是保护自己的铠甲。如遇合法权益遭到侵害，请务必保持冷静，注重收集证据，勇于并善于通过法律途径解决问题。
四、畸形关系是滋生风险的温床。婚外情中的所谓“赠与”实则建立在非法基础之上，法律将依法维护婚姻中的合法权益。
【法条链接】
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金、劳务报酬；
（二）生产、经营、投资的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款 违背公序良俗的民事法律行为无效。
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
